Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-3387/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - размер государственной пошлины - сельское хозяйство - кредитные организации - имущественное положение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-3387/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иремель" (с. Учалы, Республика Башкортостан) от 25.02.2013 N 21 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 по делу N А07-7302/2011,

УСТАНОВИЛ:

заявитель не обжаловал в апелляционную инстанцию определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 по делу N А07-7302/2011. В порядке кассационного производства законность указанного судебного акта также не проверялась, поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2013 N Ф09-12527/12 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иремель" была возвращена.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при подаче заявлений о пересмотре судебных актов арбитражных судов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие 2 000 рублей для уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Кодекса, исходя из имущественного положения плательщика, арбитражный суд вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В обоснование ходатайства представлена справка от 25.02.2013 N 062/18-17-34/105 Башкирского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об отсутствии денежных средств на счете заявителя.

Справка (иной документ) из налогового органа, содержащая сведения обо всех счетах, открытых обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иремель" в кредитных организациях, не представлена, поэтому сделать вывод об отсутствии у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, не представляется возможным.

Учитывая изложенное, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Поскольку ходатайство отклонено, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 129, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства от 25.02.2013 N 22 общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иремель" об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу N А07-7302/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иремель" (с. Учалы, Республика Башкортостан) от 25.02.2013 N 21 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 по делу N А07-7302/2011 возвратить.

Приложение: заявление с приложенными документами на ___листах.

Судья

В.А. Лобко