Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-1815/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: решение о классификации товара - требование об уплате таможенных платежей - таможенная декларация - ТН ВЭД - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-1815/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Невинномысский Азот" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 по делу N А63-3748/2012, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Невинномысский Азот" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее - таможня) о признании недействительным решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N 10802000-20-35/176 от 28.12.2011 по таможенной декларации N 10316020/030310/0000335, о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 10.01.2012 N 9, о признании недействительным решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N 10802000-20-35/175 от 28.12.2011 по таможенной декларации N 10316020/110210/0000194, о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 10.01.2012 N 5, о признании недействительным решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N 10802000-20-35/174 от 28.12.2011 по таможенной декларации N 0316100/140510/0000148, о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 10.01.2012 N 8, о признании недействительным решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N 10802000-20-35/184 от 28.12.2011 по таможенной декларации N 10316100/290910/0002886, о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 11.01.2012 N 12.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2012 дела N N А63-3748/2012, А63-3775/2012, А63-3769/2012, А63-3799/2012 были объединены в одно производство на стадии предварительного судебного заседания, объединенному делу присвоен номер А63-3748/2012.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2012 заявления общества по объединенным делам о признании недействительными решений таможни о классификации товаров оставлены без удовлетворения.

В части повторного обжалования решения Минераловодской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 28.12.2011 по ГТД N 10316100/290910/0002886 принят отказ от заявленных требований. Производство по делу в данной части прекращено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды пришли к выводу о правомерности решения таможни о присвоении иного кода классификации товара: лиламин АС-41Р (антислеживатель для сложных удобрений...) - 3404 90 800 9 в соответствии с ТН ВЭД, как искусственные воски на основе жирных кислот.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А63-3748/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 отказать.

Председательствующий

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий