Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-14436/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: компенсации - пропуск срока - постановление суда кассационной инстанции - подача заявления - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-14436/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенёва рассмотрела заявление арбитражного управляющего А.Л. Луковникова (город Нижний-Новгород) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2012 по делу N А43-30471/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2012 по этому делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу и требованием о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно почтовому штампу на конверте и информации, полученной на официальном сайте "Почты России" в сети Интернет заявление подано арбитражным управляющим в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.02.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что постановление суда кассационной инстанции от 19.11.2012 получено им 24.11.2012.

Между тем по смыслу норм части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана независящей от заявителя, поскольку с 24.11.2012 - даты получения оспариваемого постановления суда кассационной инстанции, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки мотивированной надзорной жалобы и своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Поскольку надзорное производство по настоящему заявлению не возбуждается, требование заявителя о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего А.Л. Луковникова о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление арбитражного управляющего А.Л. Луковникова (город Нижний-Новгород) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2012 по делу N А43-30471/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2012 по этому делу возвратить заявителю.

3. Требование арбитражного управляющего А.Л. Луковникова о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без рассмотрения.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенёва