Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-2120/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: правила заготовки древесины - незаконная рубка - расчет ущерба - лес - договор аренды лесного участка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-2120/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей: Ю.В. Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Шуялес", Республика Карелия, п. Чална, о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2013 по делу N А26-3087/2012 Арбитражного суда Республики Карелия по исковому заявлению Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - министерство) к закрытому акционерному обществу "Шуялес", Республика Карелия, п. Чална (далее - общество) о взыскании 22 687 рублей ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 решение от 15.06.2012 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.01.2013 постановление от 02.10.2012 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество просит их отменить как нарушающие единообразие в токовании и применении норм права и оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2012.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении дела судами было установлено, что 26.12.2008 между министерством и обществом заключен договор аренды лесного участка N 97-з в рамках которого общество арендует лесной участок общей площадью 100 631 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:21:00 00 00:132, расположенный в Пряжинском районе Республики Карелия на территории ГУ РК "Пряжинское центральное лесничество" (далее - договор) для использования в целях заготовки древесины.

Обществом 31.03.2010 подана лесная декларация N 16 об использовании лесов для заготовки древесины в период с 10.04.2010 по 09.04.2011, в том числе в квартале 8 делянке 4 выделе 22 Виданского участкового лесничества.

В ходе освидетельствования мест рубок, проведенного 30.05.2011, министерством выявлен факт рубки деревьев за границей отвода, о чем 07.02.2012 при участии представителя общества составлен акт о лесонарушении, выразившемся в незаконной рубке древесины общим объемом 3,449 куб. метров в квартале 8 выдел 22 Виданского участкового лесничества; составлен чертеж самовольной рубки и определен размер причиненного ущерба в общей сумме 22 687 рублей 17 копеек.

Поскольку общество в добровольном порядке не произвело оплату суммы ущерба, причиненного лесам, министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что министерством не представлены доказательства, подтверждающие противоправность поведения общества, равно как и сам факт наступления вреда лесам.

Согласно Правилам заготовки древесины, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 184 предусмотрено, ошибка в определении эксплуатационной площади лесосеки не должна превышать 3 процентов.

Аналогичные положения закреплены в пункте 23 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N 337, вступивших в силу с 31.01.2012.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что рубка лесных насаждений была произведена на площади большей по сравнению с технологической картой на 0,03 га, то есть ошибка в определении эксплуатационной площади лесосеки превысила 3%. Таким образом, установив факт нарушения лесного законодательства, выразившегося в незаконной рубке деревьев за пределами задекларированной лесосеки, и причинения ущерба лесному фонду, суд отменил решение, удовлетворив заявленные требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы и методика исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Установив, что расчет ущерба выполнен в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273, произведенный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен, иной расчет не представлен, суд признал правильным расчет размера заявленного к возмещению вреда и удовлетворил заявленные требования.

Федеральный арбитражный суд с позицией суда апелляционной инстанций согласился.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана оценка согласно установленным по делу обстоятельствам. Оспаривание выводов суда о фактических обстоятельствах дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А26-3087/2012 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов