Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-3606/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - паевые инвестиционные фонды - задолженность по договору - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-3606/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77" от 14.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 по делу N А40-129973/11-52-1114, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77" (ул. Нижняя Сыромятническая, 11, строение 52, г. Москва, 105120) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Бизнес и инвестиции" Доверительный управляющий Закрытого Паевого инвестиционного фонда "Первый семейный фонд" (ул. Ефремова, 8, г. Москва, 119048) о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 14.03.2013 от имени общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77" подписано представителем Залюбовской Н.В., действующей на основании доверенности от 28.02.2012. Согласно приложенной к заявлению копии доверенности от 28.02.2012, она выдана сроком на один год, то есть до 28.02.2013.

Таким образом, на момент подписания и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (14.03.2013) срок действия названной доверенности истек.

Иного документа, подтверждающего полномочия Залюбовской Н.В. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77", к заявлению не приложено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77" от 14.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 по делу N А40-129973/11-52-1114, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина