Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-2125/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административные органы - международный договор - конкурсная комиссия - наружная реклама - открытый конкурс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-2125/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АДАМАС-Ювелирторг" от 31.01.2013 N АЮТ 28/ЮО о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А40-106518/12-119-1006,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "АДАМАС-Ювелирторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Объединению административно-технических инспекций города Москвы (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2012 N 43-Б03-260 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 8.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 28.12.2012 возвратил кассационную жалобу общества на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях города Москвы, Правилами установки и эксплуатации информационных конструкций в городе Москве, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 21.11.2006 N 908-ПП "О порядке установки и эксплуатации информационных конструкций в городе Москве и городской конкурсной комиссии по проведению открытых конкурсов (аукционов) на установку и эксплуатацию рекламных конструкций".

Судами установлено, что 13.06.2012 в ходе обследования территории выявлен факт механического повреждения настенного панно общества по адресу: город Москва, улица Нагатинская, дом 2А.

По указанному факту административным органом 27.06.2012 составлен протокол об административном правонарушении N 43-Б03-260, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Административным органом выдано обществу предписание N 43-Б03-260 об устранении выявленных нарушений до 05.07.2012.

Постановлением административного органа от 11.07.2012 N 43-Б03-260 общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 8.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды сделали вывод о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.6 Кодекса об административных правонарушениях города Москвы, а также о соблюдении административным органом порядка привлечения к административной ответственности.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N 40-10651/12-119-1006 Арбитражного суда Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Г. Кирюшина

Судьи

О.Ю. Гвоздилина М.Ф. Юхней