Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-1950/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: задолженность по договору - договор подряда - участие третьих лиц - переоценка - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-1950/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кузбассэнергоремонт" (650024, г. Кемерово, ул. Ю. Двужильного, д. 4; 650023, г. Кемерово, 23, а/я 3233) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2012 по делу N А27-2897/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по иску закрытого акционерного общества "Кузбассэнергоремонт" к закрытому акционерному обществу "Энергия-Сервис" (195197, г. Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 15, лит. А) о взыскании задолженности в размере 40 478 977 рублей 41 копейки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Сигма", общества с ограниченной ответственностью "Альянс 57".

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Кузбассэнергоремонт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Энергия-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 40 478 977 рублей 41 копейки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2012 принят отказ истца от части требований в размере 461 970 рублей и прекращено производство по делу в этой части. В остальной части иск удовлетворен, с ответчика взыскано 40 017 007 рублей 41 копейки.

В связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 01.08.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альянс 57" и закрытое акционерное общество "Сигма" (далее - третьи лица).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 решение суда первой инстанции отменено и принят по делу новый судебный акт. Принят отказ истца от части требований в размере 461 970 рублей и прекращено производство по делу в этой части. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору подряда в сумме 3 591 870 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 382, 388 и 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о состоявшемся факте уступки истцом третьим лицам права требования долга к ответчику за выполненные по договору подряда работы на общую сумму 36 425 136 рублей 81 копейка, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов этого суда установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит пересмотреть в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы истца не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-2897/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин