Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-3047/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: новые доказательства - акция - взыскание убытков - упущенная выгода - рыночная стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-3047/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Веледницкого Юлия Бенционовича (129626, г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012 по делу N А40-136916/09-81-1002, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Веледницкий Юлий Бенционович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 по делу N А40-136916/09-81-1002.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в практике применения норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Веледницкий Юлий Бенционович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "ВНИИстройдормаш" (далее - общество) и Компании МИЛАВЕР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (далее - Компания) о взыскании убытков в виде неполученного дохода, состоящего из разницы между реальной стоимостью акций общества и стоимостью их выкупа, в сумме 3 053 694 руб.

Судебными актами по настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Веледницкий Ю.Б. ссылается на то, что таким обстоятельством является заключение судебной финансово-экономической экспертизы, проведенной в рамках дела N А40-141337/09-132-898, в соответствии с которым рыночная стоимость одной акции общества по состоянию на 25.02.2009 составила 24 копейки, а при рассмотрении настоящего дела использовался отчет от 25.02.2009 N 43/03, согласно которому стоимость акции составляла 10 копеек.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, к которым в том числе относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Судебные инстанции установили, что при рассмотрении настоящего дела по существу были исследованы обстоятельства, связанные с определением рыночной стоимости акций общества; стороны реализовали свои права по представлению доказательства в обоснование своих требований, а также возможности по заявлению соответствующих ходатайств в целях установления стоимости акций общества; заключение судебной финансово-экономической экспертизы, проведенной в рамках дела N А40-141337/09-132-898, не является вновь открывшимся обстоятельством, которое не было или не могло быть известно истцу в момент рассмотрения настоящего дела; доводы заявителя направлены на переоценку доказательств путем принятия во внимание нового доказательства.

При таких обстоятельствах суды отказали в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами всех инстанции и получили надлежащую оценку.

Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-136916/09-81-1002 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012 по делу N А40-136916/09-81-1002, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов