Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-9778/12
"О прекращении надзорного производства"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Васильевича от 20.03.2013 о прекращении надзорного производства по заявлению о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 по делу N А40-61263/10-91-495 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Пономарев Василий Васильевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 по делу N А40-61263/10-91-495 Арбитражного суда города Москвы.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2013 N ВАС-9778/12 заявление принято к производству.
Впоследствии от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекратить надзорное производство.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Васильевича от заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 по делу N А40-61263/10-91-495 Арбитражного суда города Москвы и прекратить надзорное производство по заявлению.
Председательствующий судья |
А.М. Хачикян |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-9778/12
"О прекращении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-61263/2010
Истец: ОАО "Промэлктромонтаж", ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий", ФГУП "ФТ-Центр"
Ответчик: ОАО "ЦНИТИ"
Третье лицо: ЗАО "Микрос", ИП Пономарев В. В., ООО "Деловые Люди", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, The Registrar of the Supreme Court, British Virgin Islands, Her Majesty`s Principal Secretary of State for Foreign Affairs, Foreign & Commonwealth Office, King Charles
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20621/13
25.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
11.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
10.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
01.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
27.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
21.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
06.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
04.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
26.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
15.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
14.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
28.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23149/12
06.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23149/12
01.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
18.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
06.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
06.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
02.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
11.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14214/11