Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2396/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общественная организация - общественные объединения - выселение - расторжение договора аренды - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-2396/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 по делу N А40-13569/2012-40-124, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы (далее - департамент) к Региональной общественной организации "Творческий центр "ТРЕТИЙ ПУТЬ" (далее - общественная организация) о выселении из нежилого помещения общей площадью 200,7 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 4/2, стр. 1, 2-й этаж, пом. I, комн. 1, 1а, 2 - 5 (далее - спорные помещения),

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов департамент просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, решением от 27.01.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-48457/99-11-495 удовлетворены исковые требования департамента к правопредшественнику общественной организации - общественному объединению "Добровольное общество Третий путь" о расторжении договора аренды от 01.09.1991 и выселении указанной организации из спорных нежилых помещений. В резолютивной части решения указано: "расторгнуть договор аренды от 01.09.1991, выселить общественное объединение "Добровольное общество "Третий путь" из занимаемого им помещения после предоставления общественному объединению "Добровольное общество "Третий путь" равноценного помещения".

Ссылаясь на то, что общественная организация не воспользовалась ни одним из предложенных департаментом вариантов размещения в равноценных помещениях, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском о выселении общественной организация из спорного помещения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности суды пришли к выводу о том, что предлагаемые департаментом общественной организации помещения не являются равноценным спорному помещению.

Поскольку общественной организации не предоставлено помещение, равноценное спорному помещению, суд отказал в удовлетворении заявленного по настоящему делу требования.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-13569/2012-40-124 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

О.М. Козырь В.В. Попов