Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2621/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компания "РУССКИЙ МИР" (г. Москва) от 25.02.2013 N 2/101 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012 по делу N А40-27078/12-23-238, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Компания "Русский Мир" к закрытому акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании задолженности в размере 1 066 527 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 702 руб. 46 коп.
СУД УСТАНОВИЛ:
требования, предъявленные со ссылкой на нормы статей 8, 11, 15, 307, 308, 309, 310, 328, 393, 395, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в части оплаты компенсации за направление на ремонт предмета лизинга, в связи с чем возникла задолженность, начислены проценты, не погашенные в досудебном порядке.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012 исковые иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 решение суда первой инстанции отменено в части. В пользу ЗАО "Компания "РУССКИЙ МИР" взыскано 511 170 руб. 56 коп. основного долга, 6 477 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.12.12 постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе.
ЗАО "Компания "РУССКИЙ МИР" не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные акты вынесены в полном соответствии со действующим законодательством, регулирующим арендные правоотношения.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-27078/12-23-238 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
А.М. Хачикян |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2621/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-27078/2012
Истец: ЗАО "Компания "Русский Мир"
Ответчик: ЗАО "РН-Транс"