Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-2664/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: антимонопольный орган - дошкольные образовательные учреждения - неопределенный круг лиц - защита конкуренции - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-2664/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 04.02.2013 N 03-28/452 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.05.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по делу N А38-209/2012,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Парус-Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее - антимонопольный орган) от 06.12.2011 по делу N 03-28/39-2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Универсал", государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл "Детский противотуберкулезный санаторий "Дружба", Волжское районное потребительское общество, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида N 21 "Золотая рыбка", муниципальное образовательное учреждение средняя (полная) общеобразовательная школа N 10 г. Волжска Республики Марий Эл, закрытое акционерное общество "Йошкар-Олинский мясокомбинат", индивидуальный предприниматель Бек-Булатов Фарид Равильевич, общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд".

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.05.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 решение суде первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.12.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Признавая недействительными акты антимонопольного органа, суды пришли к выводу о недоказанности нарушения обществом части 1, а также пункта 6 части 1 статьи 10 названного Закона ввиду недоказанности завышения оптовых цен и экономической обоснованности различных цен для разных покупателей.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А38-209/2012 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.05.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков