Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2013 г. N ВАС-2933/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: первое собрание кредиторов - сельское хозяйство - отсутствие кворума - право голоса - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2013 г. N ВАС-2933/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Тимченко А.Н. (г. Ставрополь) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2012 по делу N А68-2597/2012 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз "Луговский" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной 25.04.2012, конкурсный кредитор Тимченко А.Н. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным проведения открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) 07.11.2012 первого собрания кредиторов должника.

Определением суда от 18.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.02.2013 оставил это определение без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, указывая на нарушение его прав и законных интересов ненадлежащим уведомлением о проведении собрания.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого им судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций установили, что первое собрание кредиторов должника дважды не состоялось в связи с отсутствием кворума. В собрании кредиторов, проведенном 07.11.2012, приняли участие кредиторы, сумма требований которых составила 86,05% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Заявитель не оспаривает существа принятых на собрании решений, однако считает несоблюденной процедуру созыва собрания, предусмотренной нормами Закона о банкротстве.

Поскольку нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено, суды отказали в удовлетворении заявления.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-2597/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2012 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов