Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-2465/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - холодное водоснабжение - прокладка трубопровода - тепловые потери - договор энергоснабжения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-2465/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" от 20.02.2013 N Юр/476 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2012 по делу N А58-2861/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (г. Якутск, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Водоканал" (г. Якутск, далее - общество) о взыскании 44 407 490 рублей 44 копеек задолженности за потребленную в период с января по март 2011 года тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 10800 (с учетом уточнения заявленных требований при новом рассмотрении дела).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) (г. Якутск, далее - регулирующий орган).

СУД УСТАНОВИЛ:

принятым при новом рассмотрении дела решением от 31.05.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", условиями договора энергоснабжения от 01.01.2009 N 10800 и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неправильную оценку судами обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (энергоснабжающая организация) и правопредшественником общества заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 10800 с учетом протокола разногласий от 02.03.2009 и протокола согласования разногласий от 15.10.2009, по условиям которого компания обязалась осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией, а общество обязалось оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Компания, указывая на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате поставленной за период с января по март 2011 года тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды при совместной прокладке трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Определяя стоимость потребленной тепловой энергии за спорный период, компания использовала тариф на 2011 год, установленный постановлением регулирующего органа от 23.12.2010 N 175.

Суды проанализировали обстоятельства, связанные с применением компанией при расчете суммы исковых требований тарифа, установленного регулирующим органом на 2011 год, и установили, что на спорный период для компании не был установлен специальный тариф для расчета стоимости тепловой энергии при совместной прокладке трубопровода. Вместе с тем, при утверждении на 2011 год для компании тарифа регулирующим органом были учтены все необходимые расходы компании, связанные с процессом передачи тепловой энергии по тепловым сетям, в том числе при совместной подаче холодной воды и тепловой энергии, и включены соответствующие объемы тепловых потерь.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку стоимость тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды при совместной прокладке трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения, была учтена регулирующим органом при утверждении тарифа на 2011 год.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами допущено не было.

Доводы заявителя о ненадлежащем исследовании судами структуры формирования тарифа на 2011 год и о необоснованном выводе о включении регулирующим органом в тариф тепловых потерь, расходуемых при совместной прокладке трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения, отклоняются как противоречащие содержанию судебных актов.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-2861/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост