Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2013 г. N ВАС-2768/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административные правонарушения - неопределенный круг лиц - международный договор - недра - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2013 г. N ВАС-2768/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Пермтрансгазстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 по делу N А59-2492/2012 Арбитражного суда Сахалинской области,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма Пермтрансгазстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск; далее - управление Росприроднадзора) от 21.05.2012 N ЯШ-01-021/2012 о привлечении общества к административной ответственности, на основании части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представления от 21.05.2012 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.08.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суды пришли к выводу о том, что управлением Росприроднадзора доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения; порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.

При этом суды руководствовались нормами Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А59-2492/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 отказать.

Председательствующий

Е.И. Андреев

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков