Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-2769/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "АВА-Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2012 по делу N А82-13444/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2012 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВА-Инвест" к закрытому акционерному обществу "Североход" о взыскании убытков

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВА-Инвест" (далее - общество "АВА-Инвест") обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к закрытому акционерному обществу "Североход" (далее - общество "Североход") о взыскании 248 832 рублей 78 копеек убытков.

Решением суда от 16.03.2012 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2012 судебные акты оставлены без изменения.

Общество "АВА-Инвест" подало заявление о пересмотре состоявшихся по делу судебных актов, указывая на нарушение норм материального права, допущенных судами, наличии оснований для удовлетворения заявленного по делу иска.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает об отсутствии оснований, определенных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Обращаясь с иском по настоящему делу, истец указывал на наличие у него убытков в связи с действиями ответчика, направленными на недопущение предоставить доступ сотрудникам другой организации для выполнения работ, с кем истец заключил соответствующий договора.

Суды, исследовав представленные истцом в обоснование заявленного иска доказательства, и оценив их в пределах полномочий на основании статей 64, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности нарушения ответчиком прав истца, наличия оснований для привлечения к ответственности по возмещению убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Судебная коллегия, изучив также доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, не может их признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, поскольку приведенные им нарушения не могли привести к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-13444/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2012 по делу NА82-13444/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева