Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2345/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Кротова В.Р. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2012 по делу N А08-8969/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2012 по тому же делу по иску гражданина Кротова В.Р. к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" о взыскании 2 789 674 рублей страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Консалтинговая компания "КонсалтПРО".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012, гражданину Кротову В.Р. отказано в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.12.2012 оставил решение от 28.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 без изменения.

Заявитель (гражданин Кротов В.Р.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм права вследствие отсутствия всесторонней оценки обстоятельств дела, приведшей к принятию по делам с одинаковыми обстоятельствами и участвующими лицами судебных актов с противоположными позициями, непризнания наличия права на предъявление требования о взыскании страхового возмещения как у арбитражного управляющего, так и у конкурсных кредиторов, чем нарушены их права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Приведенные заявителем доводы связаны с обстоятельствами, не имеющими правового значения для существа данного дела исходя из следующего.

Заявитель указывает, что в связи с одним и тем же событием - взысканием с него убытков в сумме 2 789 674 рублей на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2011 N А08-5962/2010-8 им предъявлено три иска о взыскании страхового возмещения к трем страховщикам его ответственности на одну и ту же сумму.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 по делу N А40-38232/12 96-358 в пользу гражданина Кротова В.Р. взыскано страховое возмещение в размере 2 789 674 рублей с ОАО "Русская страховая компания" на основании договора страхования ответственности арбитражных управляющих от 02.12.2008 N 04-58-001395. По названному делу выдан исполнительный лист.

Данное решение мотивировано наличием страхового случая, установленного пунктом 7 статьи 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно взысканием с истца убытков на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2011 по делу N А08-5962/2010-8.

Таким образом, имущественные интересы истца как арбитражного управляющего, связанные с его обязанностью возместить взысканные в пользу кредитора по делу о банкротстве убытки, надлежащим образом защищены.

Заявитель не обосновал нарушения оспариваемыми по данному делу судебными актами его прав и законных интересов вследствие осуществления деятельности арбитражного управляющего, что является одним из оснований оспаривания судебных актов и поводом к их проверке в порядке надзора (часть 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-8969/2011 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова