Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-1881/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Патипа-Клаб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.11.2012 по делу N А24-4223/2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Патипа-Клаб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 07.08.2012 N 1065 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 4 Закона Камчатского края от 19.12.2008 N 209 "Об административных правонарушениях".
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.11.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.11.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что общество представляя в соответствии с пунктами 2.1-2.3 Устава услуги в культурно-развлекательной сфере, не предприняло мер по соблюдению с 23 часов до 6 часов тишины и покоя граждан, проживающих в домах, расположенных рядом с клубом, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 4 Закона Камчатского края от 19.12.2008 N 209 "Об административных правонарушениях".
Доводы, изложенные обществом в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу явля
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.