Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2185/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата счетов - международный договор - хранение товара - сроки выпуска товаров - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2185/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 25.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2012 по делу N А56-12561/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (191036, г. Санкт-Петербург, ул. 7-ая Советская, д. 30; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - служба) за счет средств казны Российской Федерации 90 000 рублей в возмещении убытков, причиненных незаконным бездействием Балтийской таможни, выразившемся в нарушении сроков выпуска товаров по ГТД N 10216100/210710/0080760.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Балтийская таможня.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2012 исковые требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора служба просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что обществом не доказана причинно-следственная связь между действиями таможни и наступившими у истца убытками, а также обществом не подтверждена оплата счета за хранение контейнеров.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что ввиду ранее принятого судебного акта по другому делу, оценив представленные истцом документы, суды правомерно и обоснованно сочли, что в означенный период (с 23.07.2010 по 28.07.2010) юридически значимой причиной возникновения у общества убытков в виде расходов на оплату сверхнормативного хранения товара, использования контейнеров послужило именно незаконное бездействие таможни. Обществом также подтверждена оплата счета за хранение контейнеров.

Доводам службы, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы службы и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-12561/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш