Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2250/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора - применение исковой давности - аванс - неосновательное обогащение - отсутствие доказательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2250/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (194356, г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 126/1, 246) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 по делу N А56-57328/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску открытого акционерного общества "Генеральная строительная корпорация" к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" о расторжении договора и взыскании суммы неотработанного аванса.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Генеральная строительная корпорация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (далее - ответчик) о расторжении договора от 06.05.2008 N 003 и взыскании 281 207 рублей неотработанного аванса.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 требования удовлетворены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует читать как "27.12.2011"

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. По результатам рассмотрения дела требования открытого акционерного общества "Генеральная строительная корпорация" удовлетворены.

Установив на основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов, отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ по договору от 06.05.2008 N 003, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о существенном нарушении последним договора, на основании чего признал требование истца о расторжении договора обоснованным.

Поскольку полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика 281 207 рублей неотработанного аванса.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, касающихся применения срока исковой давности.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

При рассмотрении спора судами апелляционной и кассационной инстанций исследованы фактические обстоятельства и сделан вывод об отсутствии оснований для применения срока исковой давности в связи с тем, что данное правонарушение является длящимся.

Доводы заявителя об истечении срока исковой давности по заявленному иску свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств и не могут быть приняты в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-57328/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина