Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Соло", г. Петрозаводск о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2011 по делу N А26-45/2011 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Соло", г. Петрозаводск о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2011 по делу N А26-45/2011 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение обществу с ограниченной ответственностью "Соло".
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2012 г. N ВАС-6155/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А26-45/2011
Истец: ООО "Соло"
Ответчик: Администрация Петрозаводского городского округа
Третье лицо: АНО "Независимое бюро экспертных исследований "Профессионал", ИП Романов Дмитрий Владимирович, ГУП РК РГЦ "Недвижимость", ГУП РК РГЦ "Недвижимость", эксперту Филиппову К. И
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6155/12
06.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6155/12
30.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6155/12
11.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1618/12
28.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20633/11