Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-17631/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Холод Славмо" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2012 по делу N А56-70655/2011,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат N 1" (далее - общество "Хладокомбинат N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - управление) по делу N К05-76/11 о нарушении обществом "Хладокомбинат N 1" пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Холод Славмо" (далее - общество "Холод Славмо"), закрытое акционерное общество "Хладокомбинат N 1", компания Премиа Таллинна Кюлмхооне АС.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "Холод Славмо" просит их отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества "Хладокомбинат N 1" суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Закона о защите конкуренции.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о недоказанности управлением совершения обществом "Хладокомбинат N 1" акта недобросовестной конкуренции. Суды указали, что факт регистрации хозяйствующим субъектом изображений и словосочетаний в качестве товарных знаков и патентов не препятствует использованию в предпринимательской деятельности изображений и словосочетаний, отличных от зарегистрированных. Суды посчитали, что использование обществом "Хладокомбинат N 1" на упаковках своего товара изображения рожка, наклоненного в левую сторону, а также наименования "Сахарная трубочка", не образует нарушения антимонопольного законодательства, поскольку управлением не доказано что такое использование было направленно на получение неоправданных и неправомерных преимуществ относительно производителя аналогичного товара - общества "Холод Славмо".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества "Холод Славмо", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А56-70655/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков