Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-2430/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - компенсации - контрафактный товар - стоимость товара - методика оценки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-2430/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-62969/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2012 по тому же делу

по иску ООО "ВОСТОК-ЗАПАД" к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" о защите исключительных прав владельца товарного знака путем признания факта нарушения и взыскания компенсации в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2012 требования общества удовлетворены. С ООО "Лента" в пользу общества взыскано 19 369 646 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2012, решение суда первой инстанции изменено: в пользу правообладателя взыскано 8 563 449,52 рублей компенсации.

Определяя сумму компенсации, подлежащей взысканию с ООО "Лента", суд первой инстанции руководствовался результатами экспертизы, произведенной экспертом Торгово-Промышленной палаты в рамках дела об административном правонарушении N 10210000-37/2011, согласно которым свободная рыночная стоимость товара, аналогичного оцениваемому, по состоянию на дату оценки 28.01.2011 составила 9 084 823 рубля.

Суд апелляционной инстанции не согласился с методикой оценки стоимости недоброкачественного товара, избранной судом первой инстанции, указав, что допустимым доказательством стоимости товара для целей применения подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является контракт N NF 1465-D от 01.10.2010, стороной которого является ООО "Лента".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций ООО "ВОСТОК-ЗАПАД" просит их отменить, оставив без изменения решение арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что определение стоимости контрафактного товара только путем установления декларированной стоимости и/или стоимости, указанной в контракте, приведет к ущемлению исключительных прав владельцев товарных знаков в части взыскания компенсации за неправомерное использование товарного знака, и, следовательно, нарушит права неограниченного круга лиц (правообладателей).

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы надзорной жалобы и содержание принятых по делу судебных актов, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 названного Кодекса правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Таким образом, в указанной статье ГК РФ речь идет о стоимости самих контрафактных товаров, тогда как в рамках экспертизы проводилась оценка доброкачественного товара, обладающего всеми необходимыми для реализации на территории России лицензиями и сертификатами, что и определило его стоимость.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-62969/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин Ю.Ю. Горячева