Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-2343/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: розничная продажа алкогольной продукции - переоформление лицензии - заключение специалиста - техническая экспертиза - этиловый спирт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-2343/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга от 30.01.2013 N 13/571 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2012 по делу N А56-11982/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Репка" (194156, г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 11, литер А; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета экономического развития промышленной политики и торговли (далее - комитет) от 06.12.2011 N 1523-р в части отказа в переоформления лицензии серии КЭР СПб N 78-006585, рег. N 00285/2010 от 21.04.2010 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по месту нахождения обособленного подразделения общества и обязании комитета переоформить указанную лицензию.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2012 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора комитет просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что заключение специалиста N 63 о проведении строительно-технической экспертизы не является достаточным доказательством отнесения торгового объекта к стационарным, поскольку в нем дается техническая, а не правовая оценка объекта.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что на момент обращения общества в комитет с заявлением о переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и вынесения комитетом распоряжения от 06.12.2011 N 1523-р не действовали положения абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", которые предусматривают осуществление организациями розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) в городских поселениях в стационарных торговых объектах, неприменима в данном случае.

Доводам комитета, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы комитета и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-11982/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш