Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-2519/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческой организации "Территориальное общественное самоуправление "Савиново" от 10.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2013 по делу N А65-15879/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан, принятых по заявлению некоммерческой организации "Территориальное общественное самоуправление "Савиново" (далее - некоммерческая организация ТОС "Савиново"), общественной организации "Коллектив членов молодежного жилого комплекса М-26" (далее - общественная организация "КЧ МЖК М-26"), к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани

о признании недействительным постановления главы администрации г. Казани от 30.12.1993 N 1334 "О прекращении права владения, права пользования земельными участками" в части пункта 1.1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами".

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 в удовлетворении заявления некоммерческой организации ТОС "Савиново" отказано, заявление общественной организации "КЧ МЖК М-26" удовлетворено, постановление главы администрации города Казани от 30.12.1993 N 1334 "О прекращении права владения, права пользования земельными участками" в части пункта 1.1 признано недействительным.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 решение от 30.01.2012 в части удовлетворения заявленного общественной организации "КЧ МЖК М-26" требования отменено. Суд, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), прекратил производство по делу в части требований, заявленных общественной организацией "КЧ МЖК М-26" в связи с ее ликвидацией. Решение в части отказа в удовлетворении требования, заявленного некоммерческой организацией ТОС "Савиново", оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 в части отказа в удовлетворении заявления некоммерческой организации ТОС "Савиново" и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 оставлены без изменения.

Некоммерческая организация ТОС "Савиново" и общественная организация "КЧ МЖК М-26" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 18.04.2012 по новым обстоятельствам, указав в качестве нового обстоятельства решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25.06.2012 по делу N 2-3069/12, признавшего незаконным решение о ликвидации общественной организации "КЧ МЖК М-26" иобязавшего восстановить в ЕГРЮЛ запись о регистрации организации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 заявление некоммерческой организации ТОС "Савиново" и общественной организации "КЧ МЖК М-26" удовлетворено частично: постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 о прекращении производства по делу по требованиям, заявленным общественной организацией "КЧ МЖК М-26", отменено по новым обстоятельствам. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 22.10.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.01.2013, некоммерческая организация ТОС "Савиново" подала заявление о пересмотре их порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса к числу новых обстоятельств относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Суд апелляционной инстанции, принимая постановление от 18.04.2012 об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу по требованиям, заявленным общественной организацией "КЧ МЖК М-26", исходил из того, что установлен факт ликвидации этого юридического лица, о чем 29.11.2011 внесена запись в ЕГРЮЛ, подтвержденный выпиской из ЕГРЮЛ от 03.04.2012,.

Суд апелляционной инстанции установил, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25.06.2012 (дело N 2-3069/12) признаны недействительными:

- решение Конференции членов молодежного жилого комплекса М-26 от 30.05.2011 о ликвидации Коллектива членов молодежного жилого комплекса М-26 и о назначении Гришина Владимира Николаевича ликвидатором;

- запись в ЕГРЮЛ о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора юридического лица - Коллектива членов молодежного жилого комплекса М-26 и Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, основной регистрационный номер 1031659006939 от 16.06.2011 за государственным регистрационным номером 2111600016394, запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации юридического лица - Коллектива членов молодежного жилого комплекса М-26 и Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, основной регистрационный номер 1031659006939 от 16.06.2011 за государственным регистрационным номером 2111600016383;

- решение Конференции членов молодежного жилого комплекса М-26 от 15.09.2011 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса Коллектива членов молодежного жилого комплекса М-26;

- запись в ЕГРЮЛ о внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица - Коллектива членов молодежного жилого комплекса М-26 и Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, основной регистрационный номер 1031659006939 от 03.10.2011 за государственным регистрационным номером 2111600034071;

- решение Конференции членов молодежного жилого комплекса М-26 от 18.10.2011 об утверждении ликвидационного баланса Коллектива членов молодежного жилого комплекса М-26;

- запись в ЕГРЮЛ о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией - Коллектива членов молодежного жилого комплекса М-26 и Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, основной регистрационный номер 1031659006939 от 29.11.2011 за государственным регистрационным номером 2111600041122.

В ЕГРЮЛ 21.08.2012 внесены сведения в отношении общественной организации "КЧ МЖК М-26" о признании судебным актом суда общей юрисдикции недействительными записей в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.08.2012 N 15790, а также Свидетельствами о внесении записей в ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что заявление о пересмотре в порядке главы 37 Кодекса постановления суда апелляционной инстанции может быть удовлетворено только в отношении требований, заявленных общественной организацией "КЧ МЖК М-26", поскольку в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 Кодекса не приведено новых или вновь открывшихся обстоятельств в отношении некоммерческой организации "ТОС "Савиново", которые могли повлиять на выводы суда по заявленным им требованиям (отказ в удовлетворении требований мотивирован недоказанностью заявителем нарушения его прав оспариваемым постановлением). Решение суда первой инстанции было отменено судом апелляционной инстанции в части удовлетворения требований общественной организации "КЧ МЖК М-26", производство по делу в этой части прекращено в связи с ликвидацией именно этого юридического лица. В отношении требований заявленных некоммерческой организации "ТОС "Савиново" судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

Довод некоммерческой организации "ТОС "Савиново о невозможности пересмотра по новым обстоятельствам судебного акта в части не основан на нормах процессуального законодательства.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.

Требование заявителя о вынесении в адрес Председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда частного определения отклоняется судебной коллегией, поскольку положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения арбитражным судом частного определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-15879/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2013 отказать.

Председательствующий

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова