Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2489/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на хранение - сроки выпуска товаров - основания для изменения или отмены судебных актов - единообразие в толковании и применении норм права - права потерпевшего)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2489/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 07.02.2013 N 12-01-19/02676 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2012 по делу N А56-23079/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 466 464 рублей 25 копеек убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2012, исковое требование удовлетворено.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов на хранение товара и использование контейнера в период с 03.07.2010 по 11.10.2010 и уплате дополнительного линейного сбора вследствие принятия таможней незаконного решения о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара и незаконного бездействия в вопросе о сроке выпуска товаров.

Заявитель (Федеральная таможенная служба) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии их причинно-следственной связи с действиями таможни в рамках ведения административного производства в отношении общества, недоказанности их размера и правовой природы.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Незаконность бездействия таможенного органа в вопросе выпуска ввезенного обществом товара установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-46926/2010, N А56-41241/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Обстоятельства образования убытков и оценка доказательств размера убытков и действий общества по их уменьшению были предметом рассмотрения судов в пределах их компетенции и не пересматриваются в порядке надзора, поскольку не составляют оснований для изменения или отмены судебных актов.

Довод заявителя о том, что расходы общества не подлежат взысканию в исковом производстве, неоснователен, поскольку издержки по делу об административном правонарушении, к которым заявитель относит расходы на хранение, могут быть взысканы в арбитражном процессе по правилам о возмещении вреда. Такое право потерпевшего подтверждено судебно-арбитражной практикой.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-23079/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2012 отказать.

Председательствующий

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова