Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2013 г. N ВАС-3504/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: управление лесами российской федерации - Федеральное агентство лесного хозяйства - споры о праве собственности - земельная кадастровая палата - надлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2013 г. N ВАС-3504/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства лесного хозяйства о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.06.2012 по делу N А01-141/2012, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по тому же делу, принятых по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея (далее - территориальное управление) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее - управление Росреестра) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:04:5901003:9, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, юго-западная часть Майкопского района.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное государственное учреждение "Кавказский государственный биосферный заповедник им. Х.Г. Шапошникова", федеральное бюджетное учреждение "Земельная кадастровая палата" Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, Управление лесами Республики Адыгея (далее - управление лесами).

СУД УСТАНОВИЛ:

определениями Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.04.2012 и 16.05.2012 отказано в удовлетворении ходатайства управления лесами в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства лесного хозяйства (далее - агентство).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.06.2012 заявление территориального управления удовлетворено.

Агентство, лицо, не привлеченное к участию в деле, в апелляционном порядке на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало решение от 13.06.2012.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 определение от 23.10.2012 оставлено без изменения.

Агентство обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, указав, что принятыми судебными актами нарушены его права.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Суд указал, что из содержания оспариваемых судебных актов, доводов заявителя и представленных им документов не следует, что арбитражным судом принято решение о правах и обязанностях агентства, спора о праве собственности не имеется.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А01-141/2012 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.06.2012, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Е.М. Моисеева