Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-11009/07 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 19.09.2011 N 29745/36 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 по делу N А40-26032/2006-149-179,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2006, которым обществу отказано в признании недействительными решения от 27.02.2006, предписаний от 27.02.2006 и от 16.03.2006, вынесенных Федеральной антимонопольной службой по делу N 105/53-06.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Каустик".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2011 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Кроме того, оспариваемыми судебными актами обществу отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2006, которое пересмотрено по новым обстоятельствам по другому заявлению общества данное решение, в результате решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2012 предписание ФАС России от 16.03.2006 признано недействительным, в удовлетворении остальных требований общества отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 решение суда первой инстанции от 29.08.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 29.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2012.

Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты по вопросу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2006, которое в настоящее время отменено по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-26032/2006-149-179 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

А.И. Чистяков М.Ф. Юхней