Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-3318/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: залог - договор лизинга - движимое имущество - право собственности на транспортное средство - оплата услуг представителя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-3318/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "БТА Банк" (Республика Казахстан, г. Алматы) о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А40-63392/12-35-586 Арбитражного суда города Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК АвтоБизнес" к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" о признании права собственности на транспортные средства и о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ТЭК АвтоБизнес" (лизингополучатель) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" (лизингодатель) явился факт выплаты в полном объеме лизинговых платежей по договорам лизинга от 13.03.2007 N 1142-ЛО/ТС07, от 19.03.2007 N 1145-ЛО/ТС07 транспортных средств и отказ лизингополучателя от подписания актов о передаче предметов лизинга в собственность лизингополучателя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 исковые требования удовлетворены.

Право собственности на транспортные средства - тягач седельный грузовой МАЗ 544008-060-031, идентификационный номер (VIN) УЗМ 54400870004549; транспортное средство полуприцеп ФУРГОН, марки, модели SDC, идентификационный номер (VIN) SDCBG45В3АЗGF32688, - признано за обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК АвтоБизнес". В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

Определением Девятого апелляционного суда от 24.09.2012 производство по апелляционной жалобе акционерного общества "БТА Банк", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.11.2012 определение апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, акционерное общество "БТА Банк" просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, акционерное общество "БТА Банк" указало, что решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 принято о его правах и обязанностях.

В обоснование апелляционной жалобы акционерное общество "БТА Банк" ссылается на то, что транспортные средства, право собственности на которые признано за лизингополучателем названным решением суда, являются объектом залога по договору о залоге движимого имущества от 03.07.2007 N 07/429/7, заключенному между банком и лизингодателем.

Суд апелляционной инстанции, оценив приведенные банком доводы, установил, что на момент заключения договора о залоге движимого имущества от 03.07.2007 N 07/429/7 банку было известно о том, что объекты залога являлись предметами лизинга по договорам лизинга от 13.03.2007 N 1142-ЛО/ТС07, от 19.03.2007 N 1145-ЛО/ТС07.

Исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга в полном объеме послужило основанием для удовлетворения его требований о признании права собственности на спорное имущество.

Руководствуясь положениями статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод, поддержанный судом кассационной инстанции, о том, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 права банка в отношении спорного имущества непосредственно не затронуты.

Достаточных оснований для переоценки такого вывода судов апелляционной и кассационной инстанций судом надзорной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-63392/12-35-586 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов