Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-2971/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РустаЛогистик" от 27.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 по делу N А40-56713/12-39-527, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" к ООО "РустаЛогистик" о взыскании в порядке суброгации 3 784 944 рублей 12 копеек.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Олавс".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 иск удовлетворен в заявленном размере на основании условий договора на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 01.03.2011 N 01/03/11 и положений статей 803 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец возместил убытки, причиненные недостачей застрахованного груза, а ответчик не представил доказательств отсутствия вины в возникновении данных убытков.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.10.2012 и Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.01.2013 оставили решение от 06.08.2012 без изменения.
При этом суды апелляционной и кассационной инстанции, рассматривая данный спор, исходили также из положений Конвенции о договоре международной перевозки грузов (далее - КДПГ).
Заявитель (ООО "РустаЛогистик") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенное нарушение в толковании и применении норм материального права, выразившееся во взыскании убытков с превышением установленного КДПГ (с учетом Протокола от 05.07.1078) предела.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя о неправильном расчете взысканных убытков неоснователен.
В соответствии со статьей 23 КДПГ перевозчик обязан возместить ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, размер которого определяется на основании стоимости груза в месте и во время принятия его для перевозки (пункт 1). Стоимость груза определяется на основании биржевой котировки или, за отсутствием таковой, на основании текущей рыночной цены. При отсутствии и той и другой - на основании обычной стоимости товара такого же рода и качества (пункт 2), однако в соответствии с положениями дополнительного Протокола к КДПГ от 05.07.1978 в любом случае размер возмещения не должен превышать 8,33 единицы специальных прав заимствования за 1 килограмм недостающего веса брутто (пункт 3).
Между тем пункт 3 статьи 23 Конвенции, приведенный заявителем в подтверждение довода о неверном расчете, не применим в данном конкретном деле, так как при установленной стоимости недостающего груза не установлен его вес брутто.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В свою очередь, приведенный заявителем расчет веса утраченных 48 мест груза и, соответственно, их стоимости не подкреплен доказательствами, потому не может быть применен при расчете суммы подлежащих взысканию убытков.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-56713/12-39-527 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-2971/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-56713/2012
Истец: ООО "СК"ОРАНТА", ООО "Страховая компания "ОРАНТА"
Ответчик: ООО "РустаЛогистик", ООО "РустаЛогистикс"
Третье лицо: ООО "Лавс", ООО "Олавс"