Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-4536/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление ООО "ЮФ "Винник и партнеры" (г. Омск) от 28.03.2013 N 290 о пересмотре в порядке надзора определения от 17.10.2012 по делу N А46-23411/2009 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2013 по тому же делу,
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2013
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поданное ООО "ЮФ "Винник и партнеры" ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит возвращению по следующим основаниям.
Абзацем 7 пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, соответственно такое заявление может быть подано в суд только на бумажном носителе.
В связи с этим ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление ООО "ЮФ "Винник и партнеры" (г. Омск) от 28.03.2013 N 290 о пересмотре в порядке надзора определения от 17.10.2012 по делу N А46-23411/2009 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Ходатайство ООО "ЮФ "Винник и партнеры" о приостановлении исполнения судебных актов возвратить заявителю.
3. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-4536/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А46-23411/2009
Должник: ЗАО "Сдоба"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Омской области
Третье лицо: ЗАО "НижнеОмскЦелинСтрой", ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк", ООО "ЛигалБизнесКонсалтинг", ООО "Юридическая фирма "Паритет-СВ", Сельскохозяйственный производственный кооператив "Привольный", Стрелец Юрий Петрович, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Чинянина Тамара Дмитриевна, Конкурсный управляющий Назарько Вадим Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2708/12
16.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7619/13
16.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2708/12
07.05.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23411/09
30.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4536/13
18.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4536/13
01.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4536/13
11.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6799/12
01.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2708/12
25.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6799/12
14.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9808/12
02.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9808/12
18.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6799/12
10.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2708/12
21.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6799/12
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6799/12
26.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5025/12
26.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5070/12
26.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5024/12
13.07.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23411/09
27.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2708/12
08.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5024/12
08.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5025/12
08.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5070/12
10.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4000/12
10.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9446/11
15.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9446/11
17.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9446/11