Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-3004/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ликвидационный баланс - отказ в государственной регистрации - единственный участник общества - ликвидатор - расчеты с кредиторами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-3004/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МашИнТранс" (г. Москва) от 25.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2012 по делу N А40-65654/12-79-616, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МашИнТранс" о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве от 16.04.2012 об отказе в государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МашИнТранс".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена ИФНС N 13 по городу Москве.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "МашИнТранс" с принятыми по делу судебными актами не согласно, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, единственным участником общества "МашИнТранс" Сташенко А.Ю. 02.11.2011 было принято решение о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатором Сташенко А.Ю.

06.04.2012 общество "МашИнТранс" в лице ликвидатора Сташенко А.Ю. обратилось в инспекцию с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, приложив к заявлению ликвидационный баланс, утвержденный единственным участником общества.

В результате рассмотрения заявления общества инспекцией принято решение от 16.04.2012 об отказе в государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МашИнТранс".

Считая данный отказ незаконным, общество оспорило его в арбитражном суде.

При ликвидации юридического лица ликвидатор в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан принимать меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомлять кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 5 названной статьи ликвидационный баланс юридического лица должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" лицо, обратившееся в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, должно подтвердить в заявлении соблюдение установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица, а также представить ликвидационный баланс, содержащий достоверные сведения о завершении расчетов с его кредиторами.

Суды при рассмотрении спора установили, что в период процедуры ликвидации налоговым органом проводилась проверка деятельности ООО "МашИнТранс", в результате которой у общества была выявлена непогашенная задолженность перед бюджетом (о чем ликвидатору было известно). Поскольку указанная задолженность не была отражена в представленном в инспекцию ликвидационном балансе, суды пришли к выводам о его недостоверности. При таких обстоятельствах суды сочли решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МашИнТранс" обоснованным и, исходя из этого, отказали в удовлетворении заявления.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-65654/12-79-616 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов