Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-16811/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: наружная реклама - сроки исковой давности - ничтожные сделки - применение последствий недействительности - конкурс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-16811/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-медиа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012 по делу N А41-19343/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-медиа", г. Истра (далее - ООО "Регион-медиа", истец) к администрации Подольского муниципального района Московской области, г. Подольск (далее - администрация), закрытому акционерному обществу "XXI век-ТВ", г. Москва (далее - ЗАО "XXI век-ТВ") о признании недействительными девяти договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности или распоряжении Подольского муниципального района, или на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, заключенных между ответчиками 28.02.2011 и 28.03.2011 по результатам конкурса, и о применении последствий недействительности сделок.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012 в иске отказано.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2011 по делу N А41-10785/11 признан недействительным состоявшийся 27.12.2010 конкурс на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в Подольском муниципальном районе в части отдельных лотов.

Поскольку на основании данного конкурса между ответчиками заключены девять договоров от 28.02.2011 и 28.03.2011, указанных в судебных актах, ООО "Регион-медиа", ссылаясь на пункт 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности для предъявления требования о признании недействительными оспоримых сделок (договоры от 28.02.2011 и 28.03.2011), предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 решение суда первой инстанции отменено, в части требований о применении последствий недействительности сделок производство по делу прекращено, договоры от 28.02.2011 и 28.03.2011 признаны недействительными.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорные договоры являются ничтожными сделками, трехгодичный срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для предъявления настоящего иска, не пропущен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 в порядке надзора ООО "Регион-медиа" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении статей 181, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, спорные договоры являются ничтожными сделками, заключенными на основании конкурса, признанного недействительным, в связи с чем срок исковой давности исчисляется по правилам пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2012 N ВАС-16811/12 надзорное производство приостанавливалось до размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 N 11237/12, которым отменены судебные акты по делу N А41-10785/11 Арбитражного суда Московской области о признании недействительным конкурса на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 N 11237/12 по делу N А41-10785/11 Арбитражного суда Московской области опубликовано на сайте 28.02.2013.

Определением от 27.03.2013 надзорное производство по настоящему делу возобновлено.

Поскольку судебными актами по делу N А41-10785/11 признан недействительным состоявшийся 27.12.2010 конкурс на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в Подольском муниципальном районе в части отдельных лотов, что послужило основанием для обращения ООО "Регион-медиа" с настоящим иском в суд, и указанные судебные акты отменены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

ООО "Регион-медиа" по результатам нового рассмотрения дела N А41-10785/11 при наличии к тому оснований вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов, принятых по настоящему делу, по новым обстоятельствам в установленном порядке.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А41-19343/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова