Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-2584/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: результаты рассмотрения жалоб - бездействие судебных приставов - сводное исполнительное производство - главный судебный пристав РФ - руководители)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-2584/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Валявиной Е.Ю. и Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВВХ-Групп" (ул. Шипиловская, д. 64, стр. 1, офис 147, г. Москва, 115682; далее - общество "ВВХ-Групп") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 по делу N А40-109655/11-93-975, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 по тому же делу по заявлению общества "ВВХ-Групп" о признании незаконным бездействия заместителя начальника Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Пантелеевой А.С., выразившееся в не ознакомлении заявителя с материалами надлежащим образом оформленного сводного исполнительного производства, в том числе с постановлением об объединении производства N 25388/11/33/77/23-1351 со сводным производством N 18008/11/33/77/23-772СД; признании недействительным постановления от 28.07.2011, вынесенного по исполнительному производству N 18008/11/33/77/23-772СД; обязании заместителя начальника Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Пантелееву А.С. ознакомить заявителя с надлежаще оформленными материалами сводного исполнительного производства, в том числе с постановлением об объединении производства N 25388/11/33/77/23-1351 со сводным производством N 18008/11/33/77/23-772СД; признании незаконным бездействия начальника Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве, выразившегося в не рассмотрении жалобы заявителя на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа от 11.08.2011 (далее - обращение от 11.08.2011) и не направлении решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы, в адрес заявителя; обязании начальника Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве рассмотреть жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа от 11.08.2011 и направить решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, в адрес заявителя; признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Москве - главного судебного пристава, выразившееся в не рассмотрении жалобы на бездействие начальника Черемушкинского ОСП от 01.09.2011 (далее - обращение от 01.09.2011) и не направлении решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы, в адрес заявителя; обязании руководителя УФССП России по Москве - главного судебного пристава рассмотреть жалобу на бездействие начальника Черемушкинского ОСП от 01.09.2011 и направить решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, в адрес заявителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АТСЖ "ДЭЗ", ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "23.03.2012"

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаша С.В. от 27.02.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВВХ-Групп" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.03.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 31.07.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 27.11.2012 по тому же делу принято и возбуждено надзорное производство.

Определением от 25.03.2013 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сарбаша С.В., принявшего к рассмотрению заявление по надзорному производству N ВАС-2584/13, на судью Бабкина А.И.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "ВВХ-Групп" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права об исполнительном производстве ввиду неполного исследования судами доказательств по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обоснованно исходили из того, что материалами дела факт бездействия судебного пристава-исполнителя не подтвержден, общество "ВВХ-Групп" ознакомлено с материалами спорного сводного исполнительного производства по его заявлению от 05.08.2011, обращения заявителя от 11.08.2011 и от 11.09.2011 фактически рассмотрены и доказательств того, что данное обстоятельство повлекло нарушение прав и законных интересов общества "ВВХ-Групп", не имеется.

Иные доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-109655/11-93-975 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева