Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-3597/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: холдинг - работа по договору подряда - претензии - смазочные материалы - необоснованная налоговая выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-3597/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ" (ул. Ключевой поселок, д. 23, г. Ижевск, 426063) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 по делу N А40-63742/12-143-24, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехсСтройСервис" (ул. Фрязевская, д. 10, стр. 1, Москва, 111396) к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ" о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройСервис" (далее - общество "ТехСтройСервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ" (далее - общество "ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ") 4 500 000 рублей задолженности и 675 000 рублей штрафа по договору подряда от 10.12.2009 N 10-12-2009.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.12.2012 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что спор по существу сводится к установлению факта выполнения работ по договору подряда от 10.12.2009 N 10-12-2009, в рамках которого общество "ТехСтройСервис" (подрядчик) приняло на себя обязательства выполнить собственными силами либо с привлечением третьих лиц работы по монтажу металлоконструкций каркаса и монтажу кровельного покрытия и профнастила на объекте "Транспортно-логистический комплекс по смешиванию смазочных материалов", а общество "ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ" (заказчик) - оплатить выполненные работы.

Суды установили, что акты-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, направленные подрядчиком в адрес заказчика письмом, и полученные заказчиком 23.06.2011, немотивированно были оставлены последним без подписи.

Претензия подрядчика от 12.08.2011, направленная в адрес заказчика, также была оставлена без ответа.

При указанных обстоятельствах суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных подрядчиком требований.

Доводы общества "ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ", приводимые в надзорном заявлении относительно факта выполнения работ, ввиду своей направленности на переоценку установленных судами фактических обстоятельств не могут служить основанием, в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы о наличии у подрядчика признаков организации, осуществляющей деятельность с целью получения необоснованной налоговой выгоды, также не могут быть признаны коллегией судей основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на установление новых фактических обстоятельств, которые не исследовались в судах соответствующих инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-63742/12-143-24 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко