Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-5852/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: патент - возврат имущества - Федеральная служба судебных приставов - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-5852/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Патент" (г. Москва) и Скроцкой О.П. (г. Москва) от 28.02.2013 о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-40926/03-119-244 по иску общества с ограниченной ответственностью "Патент" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов как главного распорядителя средств бюджета о возврате имущества по описи от 22.04.2003 или возмещении его стоимости, которая составляет 25 379 416 рублей.

Третьи лица: Скроцкая О.П., Федеральная служба судебных приставов.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявители просят пересмотреть определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2011 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской как в порядке надзора (по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и по вновь открывшимся обстоятельствам (по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако нормами арбитражного процессуального законодательства, в том числе главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрена возможность оспаривания определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения; или определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которое заявители просят пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, названным критериям не отвечает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Патент" и Скроцкой О.П о пересмотре в порядке определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-40926/03-119-244 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская