Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-4125/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: капитальный ремонт в москве - подача заявления - государственный, муниципальный контракт - обеспечение обязательств - казенные учреждения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-4125/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы" (ул. Маросейка, д. 11/4, стр. 3, Москва, 101000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 по делу N А40-13298/12-96-130, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2012 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы" к обществу с ограниченной ответственностью "Миланстрой" (ул. Пятницкая, д. 70, стр. 41, офис 16, Москва, 113095) о понуждении выполнить обязательство по предоставлению надлежащего обеспечения обязательств по государственному контракту от 13.07.2011 N ЗАО-6.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора государственным казенным учреждением города Москвы "Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы" на основании платежного поручения от 05.03.2013 N 96 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 по делу N А40-13298/12-96-130, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Возвратить государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 05.03.2013 N 96.

Направить настоящее определение заявителю.

Судья

С.М. Петрова