Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N ВАС-4280/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: неосновательное обогащение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - три месяца - увольнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N ВАС-4280/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная компания" (г. Кемерово) пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2012 по делу N А27-13550/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2012 по тому же делу по иску администрации города Кемерово к ОАО "Проминвест" о взыскании 140 849,39 рублей неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 30.06.2009 по 12.11.2010.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора о взыскании с ответчика 175 675,94 рублей неосновательного обогащения за пользование земельным участком в тот же период - с 30.06.2009 г. по 12.11.2010 г. - Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (г. Кемерово);

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Соловьева и Ко" (г. Кемерово) и Соловьева Ю.В. (г. Кемерово).

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Заявление о пересмотре в порядке надзора последнего судебного акта, принятого по настоящему делу, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2012 направлено по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.03.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.

Одновременно с рассматриваемым заявлением общество обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 294 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из текста ходатайства следует, что заявитель не имел возможности своевременно обратиться в надзорную инстанцию в связи с увольнением 09.11.2012 единственного юриста и отсутствием в штате общества в период с 09.11.2012 по 19.02.2013 сотрудников, обладающих специальными познаниями.

Между тем, общество имело возможность подать заявление в установленный процессуальный срок выдав доверенность иному представителю в соответствии со статьёй 185 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов в пределах процессуального срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 292 АПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа, заявителем не представлено.

Кроме того, судебные акты арбитражных судов размещены в сети Интернет в общедоступной базе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - www.arbitr.ru.

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.

Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора указанных судебных актов отказать.

2. Заявление ЗАО "Промышленно-инвестиционная компания" (г. Кемерово) пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2012 по делу N А27-13550/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать ЗАО "Промышленно-инвестиционная компания" (г. Кемерово) справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2013 N 323 в ДИРЕКЦИИ "АЛЕМАР" ОАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" г. Новосибирск.

4. Направить копию настоящего определения ЗАО "Промышленно-инвестиционная компания" (г. Кемерово).

Судья

В.В. Попов