Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-3868/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неопределенный круг лиц - неосновательное обогащение - проектная документация - основной долг - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-3868/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "УСПК" от 19.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2013 по делу N А60-18985/12 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (625048, г. Тюмень, ул. Новгородская, д. 10; далее - общество "Интегра-Бурение") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "УСПК" (620137, г. Екатеринбург, ул. Шефская, д. 3а, лит. 2; далее - общество "УСПК") 4 800 657 рублей неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, перечисленного по договору от 02.09.2010 N 446-10.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2012 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества "УСПК" в пользу общества "Интегра-Бурение" 1 795 602 рубля основного долга. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены, исковые требования удовлетворены частично, с общества "УСПК" в пользу общества "Интегра-Бурение" взыскано 3 934 002 рубля основного долга. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество "УСПК" просит постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2013 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что возложение на него обязанности возвратить денежные средства за приобретенный металл приводит к тому, что общество "УСПК" вкладывает собственные денежные средства в ненужный ему материал.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что поставка металла, как сырья для изготовления оборудования, в предмет договора не входит, условиями договора определена подлежащая оплате заказчиком стоимость изготовленного оборудования, проектной документации и работ по монтажу. Стоимость металла, подлежащего использованию при изготовлении оборудования, в качестве составляющей стоимости результатов работ в договоре отсутствует.

Доводам общества "УСПК", приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества "УСПК" и изучив судебный акт, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-18985/12 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина