Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-3852/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доменное имя - товарный знак - компенсации - международный договор - недобросовестная конкуренция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-3852/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Маковской А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Магадеевой Г.Р. (истца), г.Тюмень от 12.03.2013 N 8- Арбитражного суда о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2012 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-52709/2011

по иску индивидуального предпринимателя Магадеевой Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью "ОВИМЭКС" и Лялькиной Е.С. о защите исключительных прав на товарный знак "ОВИМЭКС".

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.02.2012 в порядке ст. 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Микс" в связи со сменой наименования общества "ОВИМЭКС".

Решением от 15.06.2012 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Микс" в пользу индивидуального предпринимателя Магадеевой Г.Р. взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 50 000 руб. Действия Лялькиной Е.С. по администрированию доменного имени "owimex.com" признаны нарушением права истца на товарный знак "ОВИМЭКС"; Лялькиной Е.С. запрещено использовать в доменном имени обозначения, тождественные и сходные с товарным знаком истца. С Лялькиной Е.С. в пользу индивидуального предпринимателя Магадеевой Г.Р. взыскана компенсация в сумме 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 решение от 15.06.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2012 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области для полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для данного дела, и их правовой оценки.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость рассмотрения дела с учетом доводов ответчиков о регистрации доменного имени и использовании спорного обозначения ранее даты приоритета товарного знака, об отсутствии у Лялькиной Е.С. статуса индивидуального предпринимателя и не осуществление ею экономической деятельности. Суд отметил также необходимость оценки доводов ответчика о злоупотреблении истцом правом, поскольку при рассмотрении дела ответчик заявлял о возбуждении Управлением Федеральной антимонопольной службой Свердловской области дела о нарушении истцом антимонопольного законодательства по признакам наличия недобросовестной конкуренции в действиях по приобретению и использованию исключительного права на спорный товарный знак.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Свердловской области N А60-52709/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

Е.Е. Борисова А.А. Маковская