Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-3440/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: принудительное взыскание - срок исполнения - задолженность - применение законодательства - требование об уплате налога)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-3440/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Барнаульский завод энергетического машиностроения" (ул. Кулагина, д. 28, г. Барнаул, 565012) от 12.03.2013 N 56 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2012 по делу N А03-12786/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Барнаульский завод энергетического машиностроения" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (пр. Социалистический, д. 47, г. Барнаул, 656068) о признании незаконными действий инспекции, направленных на принудительное взыскание задолженности по решению от 15.08.2011 N РА-11-60 в рамках внесудебной процедуры.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Барнаульский завод энергетического машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю о признании незаконными действий, направленных на принудительное взыскание задолженности по решению от 15.08.2011 N РА-11-60 в рамках внесудебной процедуры.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.03.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По мнению общества, требование инспекции от 14.08.2012 N 17589 по состоянию на 15.11.2011 со сроком исполнения до 04.09.2012 является повторным по отношению к требованию от 15.11.2011 N 17589 со сроком исполнения до 05.12.2011, что является нарушением процедуры принудительного взыскания инспекцией налоговых платежей.

Наличие задолженности по налогам, пеням и штрафам обществом не оспаривается.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления общества, приняли во внимание разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 13 информационного письма от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" согласно которым налогоплательщик в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, поэтому требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

Также судами учтено, что согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации" пропуск налоговым органом срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения предельного срока на принудительное взыскание таких платежей и сам по себе при условии, что на момент выставления требования не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности с учетом сроков, названных в абзаце первом пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не является основанием для признания требования недействительным.

Исходя из содержания судебных актов и заявления общества, действия инспекции, направленные на принудительное взыскание задолженности общества по налогам, пеням и штрафам, завершились направлением требования от 14.08.2012. Данных о совершении инспекцией дальнейших действий по принудительному взысканию задолженности на основании указанного требования не имеется.

При таких обстоятельствах направление инспекцией обществу названного требования само по себе не нарушает его законных прав и интересов.

Доводы общества выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-12786/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова