Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-4483/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - ненадлежащее исполнение - обычаи делового оборота - договор субаренды - прекращение арендных отношений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-4483/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК" (г. Челябинск) от 07.03.2013 N 35/1084 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 по делу N А40-53727/12-82-492, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-УРАЛТРАК" к обществу с ограниченной ответственностью "РосТойс" о взыскании долга за период с 01.12.2009 по 11.03.2011 в размере 328 545 руб. по договору субаренды.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, заявленное требование удовлетворено частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 284 739 руб.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО "Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК" не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "РосТойс" договорных обязательств, в силу чего удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о прекращении арендных отношений между сторонами спора 31.12.2010 г.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Отказывая в иске в части взыскания платежей за январь-февраль 2011 года, суды исходили из недоказанности истцом факта пользования.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-53727/12-82-492 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов