Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-3740/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: встречное обеспечение - приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - депозитный счет - поворот исполнения судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-3740/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И. и судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании ходатайство Правительства Москвы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2012 по делу N А40-92770/12-12-426. Суд

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2012 по делу N А40-92770/12-12-426, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АГРОС" к Правительству Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 019 207 рублей.

Определением от 25.03.2013 данное заявление принято и возбуждено надзорное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы Правительства Москвы, суд пришел к выводу, что заявителем не обоснован факт невозможности поворота исполнения судебного акта. Из ходатайства не следует также, что им предоставлено другой стороне по делу встречное обеспечение возможных убытков.

Доказательств того, что приостановление исполнения указанного судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон по данному делу, в настоящем случае также не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Правительства Москвы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2012 по делу N А40-92770/12-12-426 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш