Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-4449/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - несоблюдение требований - три месяца - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-4449/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М.

рассмотрела заявление потребительского гаражно-строительного кооператива N 27 (истца), г.Сочи о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47978/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление потребительского гаражно-строительного кооператива N 27 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 19.03.2013, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление потребительского гаражно-строительного кооператива N 27 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47978/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2012 по тому же делу с приложенными к нему документами.

Судья

Е.М. Моисеева