Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" от 02.03.2013 N 014/04-78-В о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012 по делу N А56-72312/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Принт Хаус" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Принт-Хаус") и закрытого акционерного общества "Радиус+" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Радиус+") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Стройинвест), открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) о признании фактов передачи обществом "Стройинвест" 500 кВА мощности в пользу общества "Принт Хаус", 330 кВА в пользу общества "Радиус+" и отказа общества "Стройинвест" от этой мощности в пользу истцов, а также об урегулировании разногласий, возникших при заключении с компанией договоров энергоснабжения N 02279 и N 02280 (с учетом уточнения требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением от 23.06.2011 в связи с возникновением спора о праве оставлены без рассмотрения требования истцов о признании фактов передачи обществом "Стройинвест" 500 кВА мощности в пользу общества "Принт Хаус", 330 кВА в пользу общества "Радиус+" и отказа общества "Стройинвест" от этой мощности в пользу истцов. Урегулированы разногласия, возникшие при заключении с компанией договоров энергоснабжения N 02279 и N 02280.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 принят отказ обществ "Принт Хаус" и "Радиус+" от требований в части признания фактов передачи обществом "Стройинвест" 500 кВА мощности в пользу общества "Принт Хаус", 330 кВА в пользу общества "Радиус+" и отказа общества "Стройинвест" от этих мощностей в пользу истцов. Решение от 23.06.2011 в части оставления указанных требований без рассмотрения отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения. Прекращено производство по апелляционным жалобам истцов на решение от 23.06.2011 в связи с отказом обществ "Принт Хаус" и "Радиус+" от этих жалоб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2012 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Определением от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления общества "Стройинвест", обратившегося в суд 30.07.2012 о солидарном взыскании с истцов 393 871 рубля 85 копеек судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя и почтовыми расходами, отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по требованию общества "Стройинвест" о взыскании судебных издержек оно просит их отменить, передать вопрос о распределении судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
По мнению заявителя, при вынесении оспариваемых судебных актов судами нарушены и не применены подлежащие применению нормы процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии оспариваемых актов суды основывались на положениях статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу общества "Стройинвест" судебных издержек с истцов.
Довод общества "Стройинвест" о наличии оснований для отнесения на истцов его судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, в связи с отказом от иска в части требований к нему отклоняется.
Из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2012 следует, что именно действия общества "Стройинвест", связанные с перераспределением мощности, побудили истцов обратиться с соответствующим требованием, что в свою очередь исключает признание необоснованными действий истцов по привлечению общества "Стройинвест" к участию в деле в качестве ответчика.
При таких обстоятельствах оснований для компенсации судебных расходов общества "Стройинвест" за счет истцов у судов не имелось.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, коллегией не установлено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-72312/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Л.Г. Воронцова |
Судьи |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-3081/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-72312/2010
Истец: ЗАО "Радиус+", ООО "Принт Хаус", ООО "Радиус+"
Ответчик: ОАО "Петербургская сбытовая компания", ООО "Стройинвест"
Третье лицо: ОАО "Ленэнерго", Жидких Елена Александровна, ООО "Принт Хаус", Щеглова О. А.
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3081/13
05.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3081/13
04.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1354/11
14.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19317/12
13.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19317/12
01.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1354/11
13.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12108/11
13.09.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13778/11