Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N ВАС-2950/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: председатель ликвидационной комиссии - упрощенные процедуры - тепловые сети - оставление без рассмотрения - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N ВАС-2950/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Лужские тепловые сети" Алексеева В.М. (г.Санкт-Петербург) от 04.02.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 по делу N А56-19415/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

председатель ликвидационной комиссии ООО "Лужская управляющая компания" (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Определением суда от 10.04.2012 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 03.05.2012 заявление председателя ликвидационной комиссии принято и возбуждено дело о банкротстве должника по упрощенной процедуре.

В тот же суд - 02.05.2012 поступило заявление кредитора - МУП "Лужские тепловые сети" (далее - кредитор) о признании должника банкротом, которое принято определением от 15.05.2012.

Рассмотрев заявление председателя ликвидационной комиссии, суд решением от 15.06.2012 признал должника банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (от 20.08.2012 и от 03.12.2012 соответственно) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий кредитором, требование которого к этому моменту включено в реестр, просит отменить решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятыми с нарушением норм права. Заявитель полагает, что заявление председателя ликвидационной комиссии подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку на момент обращения в арбитражный суд у него, как не опубликовавшего в соответствующем печатном издании сведения о ликвидации должника, отсутствовали надлежащие полномочия.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что заявление председателя ликвидационной комиссии подлежало оставлению без рассмотрения в силу указанных им обстоятельств, являлся предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и был правомерно отклонен ввиду следующего: решение о ликвидации должника, назначении ликвидационной комиссии и выборе ее председателя принято участниками должника на собрании 23.03.2012; решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом принято ликвидационной комиссией 30.03.2012; заявление подано председателем ликвидационной комиссии после внесения в ЕГРЮЛ необходимых сведений о процедуре ликвидации должника и после выдачи соответствующего свидетельства.

То обстоятельство, что в печатном издании сведения о ликвидации должника были размещены позднее даты обращения председателя ликвидационной комиссии в арбитражный суд с названным заявлением, не могло служить основанием для вывода об отсутствии у него соответствующих полномочий и оставления его заявления без рассмотрения.

Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2011 N ВАС-13459/11 подлежит отклонению поскольку, его фактические обстоятельства не аналогичны обстоятельствам по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-19415/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян