Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-4053/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - международный договор - контроль в рф - фактически выполненная работа - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-4053/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 12.03.2013 N 52-4124/13-43.09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2012 по делу N А32-17146/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "ДОНГЕОИНФОРМАТИКА" (344082, г. Ростов-на-Дону, Братский переулок, д. 48/19, оф. 3; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о взыскании за счет казны Краснодарского края 6 528 060 рублей задолженности по государственному контракту N 5КЦП-2009 от 28.09.2009.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края (переименовано в Министерство финансов Краснодарского края; далее - министерство).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2012 с Краснодарского края в лице департамента за счет средств казны Краснодарского края в пользу общества взыскано 6 457 771 рублей 11 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2012 названные судебные акты в обжалуемой части оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела. По мнению департамента, общество нарушило сроки сдачи работ по государственному контракту.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что подрядчик выполнил работы в соответствии с условиями контракта, а у заказчика отсутствовали основания для отказа от их принятия, поэтому работы подлежат оплате в размере фактически выполненных работ.

Доводам департамента, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы департамента и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-17146/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш