Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-3729/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальная собственность - налоговый агент - объект налогообложения НДС - привлечение к налоговой ответственности - операции по реализации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-3729/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магазин Прогресс" (658206, г. Рубцовск, пер. Станционный, 42 г) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2013 по делу N А03-7098/2012 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магазин Прогресс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (658204, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 64) о признании недействительным решения от 22.02.2012 N 75.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магазин Прогресс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - инспекция) от 22.02.2012 N 75, которым предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих сумм пеней, а также привлечение к налоговой ответственности за неуплату указанного налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа.

Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод инспекции о нарушении положений пункта 3 статьи 161 и пункта 4 статьи 174 Кодекса в связи с неуплатой обществом как налоговым агентом в федеральный бюджет сумм налога на добавленную стоимость.

Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю решением от 11.04.2012 апелляционная жалоба общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения, решение инспекции без изменения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 73 347 рублей налога на добавленную стоимость и начислении 1 859 рублей пеней. В удовлетворении заявленного требования в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Сославшись на специфику субъектов правоотношений, участвующих в сделках по приобретению муниципального имущества, незакрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями и составляющего муниципальную казну (далее - муниципальное имущество), суд признал правомерным возложение на общество как на покупателя такого имущества (налогового агента) обязанности по уплате в федеральный бюджет сумм налога на добавленную стоимость.

Отказывая обществу в удовлетворении части заявленного требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что пункт 12 статьи 146 Кодекса, которым исключены из объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость операции по реализации муниципального имущества, введен в действие с 01.04.20011, а право собственности на приобретенный объект муниципального имущества зарегистрировано за обществом 16.03.2010.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции признал правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что при приобретении муниципального имущества до 01.04.2011, покупатель в качестве налогового агента обязан исчислить и уплатить в федеральный бюджет соответствующую сумму налога на добавленную стоимость независимо от момента и способа оплаты относительно указанной даты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленного требования, считая выводы этих судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей таких оснований для передачи дела в Президиум не усматривает.

Доводы общества не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений налогового законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А03-7098/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин