Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-3712/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - временное пользование - выписка из ЕГРЮЛ - расходы на оплату услуг представителей - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-3712/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РЕНТЕКС-СЕРВИС" (г. Подольск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 по делу N А40-46880/12-157-435, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "РЕНТЕКС-СЕРВИС" к обществу с ограниченной ответственностью "Ист Болт Рус" (г. Москва) о взыскании 211 761 рублей 87 копеек компенсационной стоимости рабочей одежды, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ, 22 420 рублей расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012, в удовлетворении иска отказано.

В порядке кассационного производства дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "РЕНТЕКС-СЕРВИС" просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Из судебных актов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Ист Болт Рус" (заказчик) и закрытым акционерным обществом "РЕНТЕКС-СЕРВИС" (исполнитель) 10.12.2008 заключен договор N AM-108, по условиям которого исполнитель предоставил рабочую одежду во временное пользование в аренду и ухода за ней заказчику. Факт передачи одежды в аренду сторонами не оспаривается.

По условиям договора и дополнительного соглашения к нему сторонами согласовано нанесение логотипа на полукомбинезоны, халаты и куртки.

Ссылаясь на то, что в результате досрочного возврата одежды заказчиком, измененной по его желанию, исполнителю причинены убытки, он обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства, приняв во внимание, что при расчете исковых требований исполнителем учитывалась одежда, на которую не наносилось логотипа, суды пришли к выводу о недоказанности размера заявленных требований и отказали в их удовлетворении.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-46880/12-157-435 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян