Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-3789/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: путевка - взыскание неосновательного обогащения - индивидуальный предприниматель - пересмотр в порядке надзора - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-3789/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Комаровой Юлии Александровны (Брянская область, п. Путевка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2011 по делу N А09-74/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Комаровой Юлии Александровны к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное хозяйство" (г. Брянск) о взыскании неосновательного обогащения,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения Арбитражного суда Брянской области следует читать как "21.05.2012"

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление индивидуального предпринимателя Комаровой Юлии Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2011 по делу N А09-74/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2012 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

Направить настоящее определение в адрес заявителя.

Судья

Е.В. Вавилин